MENORES-COMPETENCIA-DISPOSICION TUTELAR

      No hay comentarios en MENORES-COMPETENCIA-DISPOSICION TUTELAR

«Entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 con asiento en Morón y el Tribunal de Menores Nº 3 del Departamento Judicial de la Matanza, ambos de la provincia de Buenos Aires, se suscitó la presente contienda negativa de competencia con relación a la disposición tutelar del menor J. E. G., al que la policía incautó, en el mes de octubre de 2003, un envoltorio de papel que contenía clorhidrato de cocaína.» (del dictamen del señor Procurador Fiscal)
«V. E. tiene resuelto que, si los dos magistrados entre los que se planteó el conflicto de competencia se encuentran en análoga situación legal para asumir la función tutelar del menor, la elección debe hacerse ponderando cuál de ellos se halla en mejores condiciones de alcanzar la protección integral de sus derechos (Fallos: 315:752; 322:328; 323:2388).» (del dictamen del señor Procurador Fiscal)
«En ese contexto, y en atención a que de los informes agregados surge que la inconducta del joven podría atribuirse a su entorno familiar, estimo que debe dirimirse este conflicto declarando la competencia del tribunal provincial, en cuya jurisdicción se domicilia el grupo familiar y que por conocer con anterioridad su situación personal contaría con mayores antecedentes sobre su evolución, circunstancias que le permitirán brindarle una asistencia más eficaz (Fallos: 315:752; 323:2021 y 326:86).» (del dictamen del señor Procurador Fiscal)«En ese contexto, y en atención a que de los informes agregados surge que la inconducta del joven podría atribuirse a su entorno familiar, estimo que debe dirimirse este conflicto declarando la competencia del tribunal provincial, en cuya jurisdicción se domicilia el grupo familiar y que por conocer con anterioridad su situación personal contaría con mayores antecedentes sobre su evolución, circunstancias que le permitirán brindarle una asistencia más eficaz (Fallos: 315:752; 323:2021 y 326:86).» (del dictamen del señor Procurador Fiscal)
«Por otra parte, entiendo que la solución propuesta es la que mejor se compadece con la finalidad tuitiva de la «Convención sobre los Derechos del Niño», que dispone atender el «superior interés del niño» en todas las medidas a tomar concernientes a ellos (artículo 3º del convenio citado y artículo 75, inciso 22, de la Constitución Nacional).» (del dictamen del señor Procurador Fiscal)


S u p r e m a C o r t e :

Entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 con asiento en Morón y el Tribunal de Menores Nº 3 del Departamento Judicial de la Matanza, ambos de la provincia de Buenos Aires, se suscitó la presente contienda negativa de competencia con relación a la disposición tutelar del menor J. E. G., al que la policía incautó, en el mes de octubre de 2003, un envoltorio de papel que contenía clorhidrato de cocaína.//-
El magistrado federal, después de disponer distintas medidas a fin de resguardar su integridad física y moral, lo declaró inimputable y dictó su sobreseimiento en orden al delito previsto en el artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737.-
Asimismo, resolvió ceder su tutela en favor de la justicia local con fundamento en que el tribunal de menores de La Matanza viene asistiendo al incapaz desde el año 2001, en razón de la causa instruida por el delito de robo en grado de tentativa, en el que también resultó sobreseído por la edad (fs. 357/358)).-
Este último, por su parte, no aceptó la competencia atribuida por considerar que habiendo el remitente dispuesto la internación del joven en una institución de las características de la «Clínica Nuestra Señora de Luján», debía continuar conociendo a su respecto de conformidad con las disposiciones de los artículos 15 y 17 de la ley 10.093 (fs. 364).-
Vueltas las actuaciones al juzgado de origen, el titular mantuvo su criterio y argumentó, en esta oportunidad, que no  están en discusión las prescripciones de la ley 10.093 sino la solución que cabe adoptar, para evitar resoluciones contradictorias, cuando dos magistrados que cerraron las causas penales mantienen la tutela sobre el menor (fs. 365/366, sin numerar).-
Así quedó formalmente trabada la contienda.-
Como lo menciona el juez federal, V. E. tiene resuelto que, si los dos magistrados entre los que se planteó el conflicto de competencia se encuentran en análoga situación legal para asumir la función tutelar del menor, la elección debe hacerse ponderando cuál de ellos se halla en mejores condiciones de alcanzar la protección integral de sus derechos (Fallos: 315:752;; 322:328; 323:2388).-
En ese contexto, y en atención a que de los informes agregados surge que la inconducta del joven podría atribuirse a su entorno familiar (ver fs. 34/35, 148/149, 182/184 y 205/207), estimo que debe dirimirse este conflicto declarando la competencia del tribunal provincial, en cuya jurisdicción se domicilia el grupo familiar y que por conocer con anterioridad su situación personal contaría con mayores antecedentes sobre su evolución, circunstancias que le permitirán brindarle una asistencia más eficaz (Fallos: 315:752;; 323:2021 y 326:86).-
Por otra parte, entiendo que la solución propuesta es la que mejor se compadece con la finalidad tuitiva de la «Convención sobre los Derechos del Niño», que dispone atender el «superior interés del niño» en todas las medidas a tomar concernientes a ellos (artículo 3º del convenio citado y artículo 75, inciso 22, de la Constitución Nacional).-
Sobre la base de estas consideraciones, opino que corresponde declarar la competencia del Tribunal de Menores Nº 3 de La Matanza.-

Buenos Aires, 4 de marzo de 2005.-

FDO.: LUIS SANTIAGO GONZALEZ WARCALDE

Buenos Aires, 30 de agosto de 2005.-

Autos y Vistos:

Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a los que corresponde remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado de Menores N° 3 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, al que se le remitirá. Hágase saber al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de Morón, con asiento en la provincia mencionada.-Fdo.: ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI – AUGUSTO CESAR BELLUSCIO – JUAN CARLOS MAQUEDA – E. RAUL ZAFFARONI – ELENA I. HIGHTON de NOLASCO – RICARDO LUIS LORENZETTI

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *