JURISPRUDENCIA RESTABLECIMIENTO VISITAS

CNCRIM Y CORECC FED – 12/04/2007 «... es preciso aceptar que corresponde atender al interés superior de la niña en cualquier medida a adoptarse a su respecto (art. 3° inc. 1° de la Convención sobre los Derechos del Niño y art. 3° de la ley 26.061 «Ley de Protección integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes»Cabe recordar que en casos de estas características se impone «…considerar y hacer prevalecer por sobre todos los intereses en juego … el del sujeto más vulnerable y necesitado de protección a través del mantenimiento de situaciones de equilibrio que aparecen como más estables, evitando así nuevos conflictos cuyas consecuencias resultan impredecibles» (conf. CSJN, A. 418. XLI. A., F. s/protección de personas [Fallo D el 13 de marzo de 2007).»” … la familia biológica es el ámbito inicial de la vida de toda persona y que cualquier cambio implica necesariamente un trauma y también una duplicidad. No se trata por tanto, de una barrera infranqueable para la consideración de situaciones en las cuales la permanencia en ese espacio original fue de hecho interrumpida  o genera sufrimientos y daños aun mayores que los propios de un cambio”»Es en ese marco que debe comprenderse el régimen de guarda provisoria y revinculación periódica de la menor con su padre biológico , como resultado de la evaluación de la situación que mejor preserva la integridad física y psíquica de la niña por sobre cualquier otro interés que haya quedado involucrado.-

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *