JURISPRUDENCIA: FILIACION

      1 comentario en JURISPRUDENCIA: FILIACION

ACCION DE FILIACION. Paternidad post-mortem. Demandado. Intervención en calidad de sucesor. DAÑO MORAL. Procedencia

“L. E. I. y L. R. y/ suc. de C. A. M. s/ Filiación” – CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE JUNIN (Buenos Aires) – 24/11/2009
«En el sub-lite con la categórica y comprobada negativa del Sr. A. C. de que da cuenta el acta de fs. 12, descartando con ella toda posibilidad de develar alguna incertidumbre que razonablemente pudiera albergar de su paternidad y que post-mortem fuera establecida por análisis cadavérico de ADN, resulta evidente lo injustificado de tal proceder y enervada como eximente la circunstancia del escaso lapso transcurrido desde la fecha de la misma hasta su deceso.»
«No surge de la prueba rendida un reclamo o situación anterior de los que verosimilmente se infiera el posible conocimiento de la realidad biológica de los actores, lo que ni siquiera fue alegado en la demanda por la madre por entonces representante de aquellos y que encuentra corroboración en el hecho de que recursivamente se pretenden intereses desde la mencionada petición de alimentos. Ninguna relevancia ni siquiera indiciaria tiene al efecto la donación de un inmueble que anteriormente hubiere efectuado el causante a su hijo ahora demandado (arts. 375,384 y 163 inc. 5 CPCC). Por consiguiente es desde ese momento en que debe ser recepcionado el detrimento moral experimentado ya sea que veamos en la esencia o naturaleza de tal daño un atentado a un derecho de la personalidad o a un interés extrapatrimonial o veamos en él una alteración al equilibrio espiritual del sujeto, debiendo computarse a efectos de su evaluación del daño el tiempo transcurrido hasta el judicial emplazamiento decidido por la sentencia en revisión (13/4/2009) por imperio del art. 163, inc. 6°, 2° párrafo del C.P.C.C, al tratarse tal prolongación en el tiempo de una consecuencia directa, con la salvedad a la que me referiré, de la omisión del causante (art. 247 C. Civil), por la que habrá de responder el demandado por su exclusiva calidad de sucesor universal en los límites de la herencia recibida (arts. 254, 3363,3371, 3372 y conc. C. Civil). Estimo que deberá detraerse el período transcurrido desde el fallecimiento del Sr. C. (18/12/2003 ver fs. 6) hasta el inicio (6/8/2004) de la necesaria acción judicial, ya que durante el mismo ha sido la omisión de reclamo de la madre como representante legal de aquellos la que ha que operado la fractura del nexo causal, agravando temporalmente la extensión del daño, sin posibilidad alguna de suplirse su inacción (art. 906 C. Civil). En razón de ello, teniendo en cuenta el carácter resarcitorio de la indemnización por este tipo de daño y que las sumas a fijarse no deben ser simbólicas sino aptas para reparar en la medida de lo posible la entidad objetiva del menoscabo, es que propicio la elevación de los importes establecidos a $ 6.500 para cada uno de los actores, con más intereses desde el 8 de octubre de 2003 (fecha en que anoticiado del reclamo exteriorizó el causante su negativa).»

Un pensamiento en “JURISPRUDENCIA: FILIACION

  1. emilia scully

    necesito informacion sobre fallos de filiacion, que declaren la inconstitucionalidad de la norma legal que manda arealizar la prueba de adn y sobre laprocedencia o no del daño moral en materia de filiacion

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *