JURISPRUDENCIA :ABUSO SEXUAL

      No hay comentarios en JURISPRUDENCIA :ABUSO SEXUAL

 

ABUSO SEXUAL AGRAVADO por acceso carnal y por haberse cometido con la participación de dos miembros de una fuerza de seguridad en ocasión de sus funciones (Art. 119, párrafo 3°, inc. «d» y «e»). Gendarmes. Autoría. Participación necesaria. PROCESAMIENTO. CONFIRMACION

«Alarcón Antonio M. y Agüero Maximiliano A s/inf. –

Art. 119 del C.P» – CFSM – 10/11/2009 .«Efectivamente los gendarmes Antonio Martín Alarcón y Maximiliano Alejandro Agüero detuvieron en la madrugada de ese día a C. V. B. y a M. F. M. para trasladarlos al interior del predio ocupado por la fuerza de seguridad. Allí, las víctimas fueron requisados y separados una de la otra. Todo ello con las siguientes particularidades. La actividad de los funcionarios públicos no fue documentada cuando ello se imponía en forma reglamentaria; ni tampoco los gendarmes pusieron en conocimiento de las autoridades superiores la novedad relativa a la presencia de extraños en la dependencia pública y a los que se les dirigieron –como se dijo- medidas de coerción personal.».-
«A este inicial acto omisivo sumamos que, mientras desde la génesis de los sucesos M. F. M. permanecía bajo la custodia de Maximiliano Alejandro Agüero, Antonio Martín Alarcón habría acometido sexualmente [abuso sexual con acceso carnal] sobre C. V. B. cuando ella fue separada de su novio M. y trasladada a un lugar ajeno al control permanente de las cámaras instaladas en el predio.».-
«El Tribunal se enfrenta en principio ante inequívocos actos de ocultamiento, relativos a no documentar y/o comunicar los hechos acontecidos en el establecimiento estatal y a colocar a C. V. B. en una situación de absoluta desprotección. Afirmación que se fortalece cuando los sucesos transcurrieron en la madrugada, en un predio de varias hectáreas bajo el dominio de personas armadas, lo cual facilitaba actuar sobre seguro. Es decir, las víctimas estaban en principio a merced de quienes ejercían la autoridad y el control del lugar.»-
«Con una aclaración marginal, el estudio pericial determinó que la muestra seminal hallada en la zapatilla izquierda de C. V. B. «coincide totalmente con el perfil genético hallado en la tarjeta FTA con muestra sanguínea del señor Alarcón Antonio Martín»; y, precisamente, este dato objetivo asociado al resto de las evidencias robustece el cuadro de compromiso procesal que, en concreto, conforma una sólida plataforma de cargo con suficiente sustento para avanzar hacia la etapa del debate.-
«Finalmente, las evidencias de autos revelan que en la materialidad propia del acceso carnal únicamente tuvo penetración Antonio Martín Alarcón. Mas esta circunstancia, en modo alguno eximen de responsabilidad a Maximiliano Alejandro Agüero. Porque, según se ha visto, el causante con plena intervención para mantener retenidas a las víctimas, habría desplegado una actividad destacada para que el ilícito contra la integridad sexual se consumara; aporte que impone circunscribir la imputación a título de partícipe necesario.»

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *